人人用得上的思维导图课
2021-04-11 13:13:11

  广泛配对广告系列,人人将所有关键字重新添加完全匹配的否定关键字,这会强制广泛匹配以识别新的/同义词/相关搜索组合。

想想也是,上的思就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,上的思把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强 ,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体 。公关公司和部分企业PR之所以受冲击,导图是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,导图问题是——即便以新闻源收录为考核指标 ,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体 ,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。

人人用得上的思维导图课

这可能也算是百度高明的地方,人人这些鸡肋的小站、人人自媒体站圈太多了影响用户体验 、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。我们来聊点不一样的,上的思说点“真话”。所以,导图百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

人人用得上的思维导图课

人人取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,上的思可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。

人人用得上的思维导图课

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、导图某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,导图我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体

不在VIP的站点,人人内容优质,可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放,是针对优质的原创时效性站点 ,我们将会给到VIP服务 ,主要看内容是否优质了。百度取消新闻源的消息一出来,上的思很多人就在讨论,上的思这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间 ,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束 ,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

第一类,导图小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。按理说,人人百度不应该这么干,人人一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。

我们来聊点不一样的,上的思说点“真话”。不过,导图百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起,先上图吧。

(作者:牛皮纸)